法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 868

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第2939號

營利事業所得稅行政裁判日期 97 年 05 月 30 日

法官林奇福葉百修王德麟黃本仁吳東都

最 高 行 政 法 院 裁 定

                   97年度裁字第2939號

抗告人
羽康企業股份有限公司
代表人
甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間營利事業所得稅事件,對於中華民國97年1月31日臺北高等行政法院96年度訴字第159號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,行政訴訟法第268條前段定有明文。

二、本件高等行政法院裁定,係於民國97年2月19日送達抗告人,有卷附送達證書可稽,抗告之不變期間自裁定送達之翌日起,扣除在途期間2日,算至97年3月3日(星期一)(97年3月2日為星期日,順延1日)即已屆滿,抗告人遲至97年3月11日始提出抗告狀,有收文戳可按,顯已逾上開不變期間。依首開規定,其抗告即不能認為合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

審判長法官 林 奇 福

法官 葉 百 修

法官 王 德 麟

法官 黃 本 仁

法官 吳 東 都

中  華  民  國  97  年  6   月  2   日

               書記官 賀 瑞 鸞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)