最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3866號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3866號

抗告人

立成實業有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國96年10月25日臺北高等行政法院96年度再字第94號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：本件抗告人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院95年度訴字第1358號裁定認為起訴不合法而駁回，抗告人提起抗告，經本院96年度裁字第1931裁定認為無理由駁回。抗告人猶表不服，聲請再審，僅泛言確定裁定相信相對人一面之詞，實為不當，相對人應負其責，依行政訴訟法第273條規定再審等語，並提出民國89、90年度營利事業所得稅媒體申報總表、電費通知單等為證。然而並未指出確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，參照前述規定與說明，再審之聲請為不合法，應裁定駁回之。

三、抗告意旨略謂：抗告人之媒體申報總表已明確記載聯絡方式，相對人顯有過失，應提出送達地址照片及張貼次數之訴訟資料，以判斷相對人是否合法云云，抗告理由仍泛言原確定裁定有再審事由，並未指出確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事．經核原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異