最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5062號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 11 月 20 日
• 法官: 鍾耀光、吳東都、黃淑玲、姜仁脩、黃清光
• 當事人: 宏閣金屬工業股份有限公司、財政部臺灣省北區國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第5062號上　訴　人　宏閣金屬工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　陳文宗
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國97年7
月16日臺北高等行政法院96年度訴字第4235號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法
院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院96年度訴字第4235號判決（下稱原判決）上訴，略以：原判決所據，無非係以原審法院96年度訴字第3105號判決所認之結果為據，然上訴人業已對該判決提起上訴中，與本件有結果有牽連關係，該判決有判決不備理由之違背法令，請一併審酌等語。經查，上訴人就原審法院96年度訴字第3105號判決提起上訴一案，業經本院以97年度裁字第4371號裁定駁回上訴確定在案，有該裁定影本附卷可稽。本件上訴人對原判決並無隻言片語提及有何違背法令情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回，
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　20　　日最高行政法院第四庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　吳 東 都
法官　黃 淑 玲
法官　姜　仁　脩
法官　黃　清　光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　20　　日書記官　阮　思　瑩