最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00516號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00516號

上訴人

華綠溪食品有限公司

代表人

甲○○

被上訴人

財政部基隆關稅局

代表人

丘欣

上列當事人間虛報進口貨物事件，上訴人對於中華民國96年9月6日臺北高等行政法院95年度訴更一字第121號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、查本件上訴意旨略以：上訴人當時所進口之產品，不是經濟部所管制的禁止大陸產品，亦非被上訴人所稱上訴人涉有繳驗偽證、變造發票、虛報貨物產地來逃避管制之不法情事，且本件虛報進口貨物事件，業經臺灣高等法院95年度上更二字第202號刑事判決駁回檢察官上訴，維持一審無罪判決定讞。爰請廢棄原判決，並撤銷訴願決定及原處分等語。經核上訴論旨，對原判決究竟有何違背法令之事由，並未具體指明。參照首揭規定，其上訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異