最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1422號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 98 年 06 月 11 日
• 法官: 帥嘉寶、吳慧娟、曹瑞卿、黃秋鴻、胡方新
• 當事人: 領航投資開發股份有限公司、財政部臺灣省北區國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
98年度裁字第1422號上　訴　人　領航投資開發股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　陳文宗
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國98年3
月19日臺北高等行政法院97年度訴字第2940號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政
法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、上訴人民國91年度未分配盈餘申報，列報未分配盈餘為新臺幣（下同）1,705,237元，被上訴人查獲短報未分配盈餘34,254,182元，核定未分配盈餘35,275,746元，加徵10%營利事業所得稅3,527,574元，補徵應納稅額3,357,051元，並按其所漏稅額3,425,418元處以0.4倍罰鍰計1,370,100元（計至
百元止）。上訴人不服，申請復查未獲變更，提起訴願遭決定駁回，遂提起行政訴訟。原判決以上訴人91年度未分配盈餘申報，列報未分配盈餘減項證券交易損失23,077,043元，其中23,044,000元係其投資聯銪公司之投資額，上訴人以聯銪公司倒閉，自行列報該損失23,044,000元於證交損失項下，並據予減除未分配盈餘，惟其投資損失並非行為時所得稅法第66條之9所定計算未分配盈餘之減項，被上訴人否准其
列報扣除，於法並無不合，上訴人明知證券交易損失與投資損失並不相同，且有累積盈餘而無須彌補虧損，惟仍於辦理91年度未分配盈餘申報時，虛列證券交易損失23,044,000元及彌補以往年度之虧損11,210,182元，致短報未分配盈餘34,254,182元，有違反所得稅法第110條之2第1項之主觀故意
及客觀行為，縱無故意，亦難謂其無過失，被上訴人按所漏稅額處以罰鍰1,370,100元（計至百元止），自無不合等情
，業已在判決理由欄論述綦詳，其認事用法均無違誤。上訴人對原判決提起上訴，係以：上訴人89年投資聯銪實業股份有限公司，該公司確於90年間倒閉，上訴人無法與其負責人聯絡，致不能提供該公司清算證明文件等語，並未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　 月　　11　　日最高行政法院第一庭
審判長法官　帥 嘉 寶
法官　吳 慧 娟
法官　曹 瑞 卿
法官　黃 秋 鴻
法官　胡　方　新
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　 月　　12　　日書記官　郭　育　玎