lawpalyer logo

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1339號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    就業服務法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    最高行政法院(含改制前行政法院)
  • 裁判日期
    98 年 06 月 04 日
  • 法官
    鍾耀光吳東都鄭忠仁吳慧娟黃清光
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 上訴人
    鼎益國際有限公司法人
  • 被上訴人
    桃園縣政府法人

最 高 行 政 法 院 裁 定 98年度裁字第1339號上 訴 人 鼎益國際有限公司 代 表 人 甲○○ 被 上訴 人 桃園縣政府 代 表 人 乙○○ 上列當事人間就業服務法事件,上訴人對於中華民國98年3月4日臺北高等行政法院97年度訴字第2219號判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 上訴審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按對於高等行政法院判決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之,行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政 法院判決上訴,非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許,自應認為不合法而駁回之。 二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴,並未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明,其上訴為不合法。 三、據上論結,本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文 。 中  華  民  國  98  年  6   月  4   日最高行政法院第二庭 審判長法官 鍾 耀 光 法官 吳 東 都 法官 鄭 忠 仁 法官 吳 慧 娟 法官 黃 清 光 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  98  年  6   月  4   日書記官 王 史 民

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高行政法院(含改制前行政法院…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用