98年度裁字第1422號｜行政：營利事業所得稅｜裁判日期：98 年 06 月 11 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 98年度裁字第1422號上　訴　人　領航投資開發股份有限公司代　表　人　甲○○ 被上訴人　財政部臺灣省北區國稅局代　表　人　陳文宗上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國98年3 月19日臺北高等行政法院97年度訴字第2940號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。二、上訴人民國91年度未分配盈餘申報，列報未分配盈餘為新臺幣（下同）1,705,237元，被上訴人查獲短報未分配盈餘34,254,182元，核定未分配盈餘35,275,746元，加徵10%營利事業所得稅3,527,574元，補徵應納稅額3,357,051元，並按其所漏稅額3,425,418元處以0.4倍罰鍰計1,370,100元（計至百元止）。上訴人不服，申請復查未獲變更，提起訴願遭決定駁回，遂提起行政訴訟。原判決以上訴人91年度未分配盈餘申報，列報未分配盈餘減項證券交易損失23,077,043元，其中23,044,000元係其投資聯銪公司之投資額，上訴人以聯銪公司倒閉，自行列報該損失23,044,000元於證交損失項下，並據予減除未分配盈餘，惟其投資損失並非行為時所得稅法第66條之9所定計算未分配盈餘之減項，被上訴人否准其列報扣除，於法並無不合，上訴人明知證券交易損失與投資損失並不相同，且有累積盈餘而無須彌補虧損，惟仍於辦理91年度未分配盈餘申報時，虛列證券交易損失23,044,000元及彌補以往年度之虧損11,210,182元，致短報未分配盈餘34,254,182元，有違反所得稅法第110條之2第1項之主觀故意及客觀行為，縱無故意，亦難謂其無過失，被上訴人按所漏稅額處以罰鍰1,370,100元（計至百元止），自無不合等情，業已在判決理由欄論述綦詳，其認事用法均無違誤。上訴人對原判決提起上訴，係以：上訴人89年投資聯銪實業股份有限公司，該公司確於90年間倒閉，上訴人無法與其負責人聯絡，致不能提供該公司清算證明文件等語，並未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　11　　日最高行政法院第一庭審判長法官　帥嘉寶法官　吳慧娟法官　曹瑞卿法官　黃秋鴻法官　胡　方　新以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　12　　日書記官　郭　育　玎

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1422號

關鍵資訊