最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1968號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1968號

上訴人

永義豐煤氣有限公司

代表人

甲○○

被上訴人

乙○○○○○

代表人

丙○○

上列當事人間牌照稅事件，上訴人對於中華民國98年4月14日高雄高等行政法院98年度簡字第35號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。

二、本件上訴人對於高雄高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：上訴人一再請求被上訴人與原審法院到現場會勘，以調查上訴人所有車牌號碼UI-7956自用小貨車（下稱系爭車輛）之四輪已沒有氣不能動，車頂上蓋有鐵皮頂，且裡面堆滿瓦斯桶，無法行駛，已非車輛之事實，然其均未能到場調查，僅為桌上作業，有未盡調查能事之違法等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異