最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2398號

• 裁判案由: 違反海關緝私條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 98 年 10 月 08 日
• 法官: 高啟燦、姜素娥、張瓊文、黃合文、王碧芳
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 上訴人: 合記公報報關運輸行股份有限公司法人
• 被上訴人: 財政部基隆關稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
98年度裁字第2398號上　訴　人　合記公報報關運輸行股份有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
被 上訴 人　財政部基隆關稅局
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間違反海關緝私條例事件，上訴人對於中華民國98年6月18日臺北高等行政法院98年度訴字第278號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政
法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人於民國（下同）96年11月15日代理九和汽車股份有限公司（下稱九和公司）向被上訴人報運進口E-350 SUPERDUTY XLT EXTENDED WAGON乙批（報單號碼：第AN/D2/96/001A/0073號，下稱系爭貨物），申報價格記載為「CIF USD
26,126/UNT」，經財政部關稅總局驗估處（下稱驗估處）查得上訴人報關時所檢附發票之交易條件實為「FCA」，並非
「CIF」，而認上訴人涉有對系爭貨物之交易條件為不實記
載之情事，爰依海關緝私條例第41條第1項前段規定，按所
漏稅額處以2倍之罰鍰計新臺幣（下同）449,902元（下稱系爭罰鍰）。上訴人不服，提起訴願遞遭駁回，遂提起行政訴訟，經臺北高等行政法院98年度訴字第278號判決駁回。上
訴人對之提起上訴，本院經核上訴意旨僅泛言上訴人於報關作業上輕微錯誤，純為無心之過，不宜引用海關緝私條例，濫予重罰等語，並未具體說明原判決違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8　　 日最高行政法院第三庭
審判長法官　高　啟　燦
法官　姜 素 娥
法官　張 瓊　文
法官　黃　合　文
法官　王　碧　芳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日書記官　邱　彰　德