最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2891號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2891號

再審原告

味冠股份有限公司

代表人

甲○○○

再審被告

乙○○○○○

代表人

丙○○

上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國98年3月19日臺北高等行政法院97年度訴字第874號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」本院95年裁字第1167號判例著有明文。

二、本件再審原告因地價稅事件，不服臺北高等行政法院97年度訴字第874號判決（下稱原判決），經本院98年度裁字第1561號裁定駁回其上訴而告確定。再審原告復以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異