最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2984號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2984號

抗告人

陳順記企業有限公司

代表人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　　　　　　湖區

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅罰鍰事件，對於中華民國98年5月11日臺中高等行政法院97年度訴字第467號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：原法院民國98年4月2日97年度訴字第467號裁定，係於98年4月7日送達抗告人之送達代收人，有卷附送達證書可稽，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起，算至98年4月17日（星期五）即已屆滿，惟抗告人遲至98年4月30日始提出抗告狀，有收文戳可按，已逾不變期間，其抗告即不能認為合法為由，裁定駁回抗告人之上訴。

三、抗告意旨略謂：抗告人之輔佐人兼送達代收人乙○○，因心臟病於98年4月1日入院手術，於同年4月6日至10日於加護病房接受治療與觀察，迄同年4月28日始出院等語。

四、本院查：按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。本件原審98年4月2日97年度訴字第467號裁定，於98年4月10日因送達時，未獲會唔本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而依行政訴訟第73條第1項規定，寄存於內湖區東湖派出所，則於寄存時則已發生合法送達之效力，至於該送達代收人有無轉交與應受送達人或於何時轉交，均不影響其已合法送達之效力。故其抗告之不變期間自裁定送達之翌日起，算至98年4月20日（星期一）即已屆滿，抗告人遲至98年4月30日始提出抗告狀，顯已逾不變期間，原裁定固誤將送達期日載為98年4月7日，其抗告期間算至98年4月17日屆滿，以抗告人逾抗告不變期間始提起抗告，而駁回抗告人抗告，其算法雖有未洽，惟結果與本院並無二致，本院認原裁定仍應予以維持。抗告意旨謂抗告人之送達代收人乙○○因病住院手術，於98年4月1日住院迄同年月28日出院等語，惟查此乃是否因不應歸責於已事由，致遲誤不變期間，而於其原因消滅後，得否聲請回復原狀問題，核與抗告人提起抗告是否逾期無涉，其抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異