最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第946號

• 裁判案由: 虛報進口貨物
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 98 年 04 月 23 日
• 法官: 鍾耀光、侯東昇、黃秋鴻、王德麟、黃清光
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 名媛酒坊開發有限公司法人

最　高　行　政　法　院　裁　定
98年度裁字第946號抗　告　人　名媛酒坊開發有限公司
代　表　人　甲○○
上列抗告人因與相對人財政部基隆關稅局間虛報進口貨物事件，對於中華民國97年12月17日臺北高等行政法院97年度訴字第562
號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
二、本件高等行政法院裁定，係於民國97年12月25日送達抗告人之代表人甲○○，有卷附送達證書可稽，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起，算至98年1月4日止，即告屆滿，因期間末日98年1月4日（星期日）為假日，故依法順延至98年1月5日（星期一）。抗告人遲至98年1月6日始提出抗告狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其抗告即不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　 月　　23　　日最高行政法院第二庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　侯 東 昇
法官　黃 秋 鴻
法官　王　德　麟
法官　黃　清　光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　 月　　27　　日書記官　黃　淑　櫻