最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2277號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2277號

上訴人

卓誠股份有限公司

代表人

甲○○

代表人

丙○○

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

吳自心

送達代收人

戊○○

上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國99年4月29日臺北高等行政法院98年度訴字第2632號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依同法第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人對於高等行政法院判決上訴，如依行政訴訟法第243條第1項規定，以高等行政法院判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容。如以行政訴訟法第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。

二、上訴人對於高等行政法院判決上訴，主張：本案之爭點並非稅率之高低，亦非在於提供帳冊與否，而在於營利事業從事非法行為應否適用所得稅法，原判決未提出令人心服的說法，僅以財政部78年6月24日台財稅第781146897號函認定營利事業虛開統一發票予他人並獲取一定利益，自應按其受益金額予以核課營利事業所得稅之結論，顯然違法等語，為其理由。惟本院經核其上訴理由，無非係就原審已審究者，泛言未審究，或仍執主觀上歧異之法律意見，指摘原審認定事實、適用法令有適用法律不當之違法，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第243條第2項所列各款之情形，難認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異