最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第286號

• 裁判案由: 進口貨物核定稅則號別
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 99 年 01 月 29 日
• 法官: 劉鑫楨、侯東昇、林文舟、鄭忠仁、陳鴻斌
• 當事人: 佳世達科技股份有限公司、財政部臺北關稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
99年度裁字第286號再 審原 告　佳世達科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　陳世洋　會計師
再 審被 告　財政部臺北關稅局
代　表　人　乙○
上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，再審原告對於中華民國98年10月22日本院98年度判字第1239號判決，依行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為
判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行
政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。
二、本件再審原告因進口貨物核定稅則號別事件，不服本院98年度判字第1239號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款之再審事由，向本
院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　29　　日最高行政法院第四庭
審判長法官　劉　鑫　楨
法官　侯 東 昇
法官　林　文　舟
法官　鄭 忠 仁
法官　陳　鴻　斌
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2　　 月　　2　　 日書記官　邱　彰　德