最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第129號

• 裁判案由: 進口貨物核定稅則號別
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 99 年 01 月 21 日
• 法官: 藍獻林、黃淑玲、廖宏明、張瓊文、姜素娥
• 當事人: 川寶科技股份有限公司、財政部臺北關稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
99年度裁字第129號再 審原 告　川寶科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　林昇平（兼送達代收
李佳華
再 審被 告　財政部臺北關稅局
代　表　人　乙　○
上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，再審原告對於中華民國98年8月13日本院98年度判字第905號判決，依行政訴訟法第
273條第1項第13款、第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告因進口貨物核定稅則號別事件，不服臺北高等行政法院94年度訴字第878號、第2849號判決提起上訴，經
本院98年度判字第905號判決（下稱原確定判決）駁回其上
訴。再審原告復以上開判決有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第
273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，
附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　21　　日最高行政法院第七庭
審判長法官　藍　獻　林
法官　黃 淑 玲
法官　廖　宏　明
法官　張　瓊　文
法官　姜　素　娥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　21　　日書記官　阮　思　瑩