最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第129號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第129號

再審原告

川寶科技股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

林昇平（兼送達代收李佳華再 審被 告 財政部臺北關稅局代 表 人 乙 ○

上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，再審原告對於中華民國98年8月13日本院98年度判字第905號判決，依行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。

二、本件再審原告因進口貨物核定稅則號別事件，不服臺北高等行政法院94年度訴字第878號、第2849號判決提起上訴，經本院98年度判字第905號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴。再審原告復以上開判決有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異