最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2317號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2317號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人雲林縣政府間違章建築事件，對於中華民國99年3月18日本院99年度裁字第659號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對於本院99年度裁字第659號裁定聲請再審，主張：原判決違反證據法則與經驗法則，恣意誣認系爭建築第4、5樓係於73年11月20日以後建造，系爭建築5樓樓頂置基地台建物，未逾樓頂面積8分之1，原確定判決有不適用法規、適用法規不當，及重大證據漏未斟酌等不合法情事等語，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序原審判決不服之實體上理由，而對本院原確定裁定以聲請人未具體表明原審判決違背法令之事由，據以駁回聲請人在原程序之上訴，並未具體表明有何再審理由，故其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異