資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3458號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第3458號
- 再審原告
- 丁福慶
- 再審原告
- 劉哲瑋
- 再審被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄
上列當事人間遺產稅事件，再審原告對於中華民國99年4月29日臺北高等行政法院98年度訴字第1265號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為民事訴訟法第28條第1項所明定。次按「民事訴訟法…第28條第1項…之規定，於本節準用之。」為行政訴訟法第18條所規定。再按「…對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。…」經本院民國（下同）95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院98年度訴字第1265號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以99年度裁字第1811號裁定（下稱原裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告對於原審判決提起再審之訴，依首揭決議意旨，應專屬原審法院即臺北高等行政法院管轄，本院無管轄權，依首揭規定，本院應依職權以裁定移送於其管轄法院即臺北高等行政法院，爰裁定如主文。至於再審原告同時對原裁定聲請再審部分，本院另行裁定，併此敘明。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異