法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度簡字第766號

返還墊款行政裁判日期 101 年 02 月 07 日

法官黃桂興

原告
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
代表人
陳嘉欽(處長)
被告
波若國際有限公司
代表人
陳興

上列當事人間返還墊款事件,本院中華民國101 年1 月18 日100年度簡字第766號判決,應更正如下:

主文

本院上開判決主文欄中關於「及自民國101 年12月6 日起至清償日止,按週年利率佰分之伍計算之利息」之記載,應更正為「及自民國100 年12月6 日起至清償日止,按週年利率佰分之伍計算之利息」。

事實及理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定,依行政訴訟法第218 條之規定,於行政訴訟之裁判亦準用之。

二、查本院前開判決確有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  2   月  7   日

   法 官 黃桂興

中  華  民  國  101  年  2   月  7   日

                 書記官 李承翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)