臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第1312號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 06 月 14 日
• 法官: 黃清光、李維心、程怡怡
• 當事人: 東立出版社有限公司、財政部臺北市國稅局

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第1312號原 告 東立出版社有限公司
代　表　人　黃美月（董事）
訴訟代理人　卓隆燁　會計師
被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　吳自心（局長）
訴訟代理人　史越生
王怡婷
上列當事人間因營業稅事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下︰
主 文
被告財政部臺北市國稅局之代表人吳自心聲明承受訴訟，應予准許。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於宣判前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件聲明意旨略以：被告之代表人於民國（下同）101 年3
月6 日變更為吳自心，原代表人陳金鑑之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。經查，本件訴訟業經本院於101 年2 月23日言詞辯論終結，101 年3 月15日宣判，被告新任代表人吳自心於101 年3 月9 日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　6 　　月　　14　　日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　黃清光
法 官　李維心
法 官　程怡怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　6　　 月　　14　　日書記官　張正清