資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度他字第34號
- 原告
- 周麗春
上列原告與被告國防部間因退休給與事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下︰
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……」、「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」、「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費2 分之1。」、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條第1 項前段、第2 項、第98條之2 第1 項、第103條分別定有明文。又依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」、準用民事訴訟法第114 條第1 項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、查本件原告與被告國防部間退休給與事件，原告對被告99年4 月20日國人勤務字第0990005872號書函否准其申請改領已故領俸退員王曉林（按即原告配偶）退休俸半數之處分不服，循序提起行政訴訟，經本院以100 年度訴字第141 號案件受理。原告起訴原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000 元，惟其聲請訴訟救助，經本院100 年度救字第12號裁定准許，而暫免繳納。嗣本院以100 年6 月9 日100 年度訴字第141號判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，原應繳納裁判費6,000 元，亦因准許訴訟救助而暫免繳納，茲原告所提上訴，業最高行政法院於100 年9 月22日以100 年度裁字第2301號裁定「上訴駁回，上訴審訴訟費用由上訴人（按即原告）負擔」，故原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之裁判費用共計10,000元，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭