資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度執字第120號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 代表人
- 李坤鎔
- 相對人
- 臺北市建築管理處
- 代表人
- 王榮進
上列聲請人因與相對人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」行政訴訟法第306 條第2 項定有明文。而依強制執行法第4 條、第6 條及第28條之2 之規定，聲請強制執行應提出執行名義及相關證明文件，且應繳納執行費用，此為法定應具備之要件，若有欠缺而未能補正，其聲請即屬不合法，應裁定駁回之。
二、查本件聲請人聲請強制執行，因提出非屬執行名義之本院99年度救字第13號裁定影本、最高行政法院99年度裁字第2138號裁定影本（均為駁回訴訟救助之聲請）、本院100 年度執字第15號、第26號裁定影本（均為駁回強制執行之聲請）、最高行政法院100 年度裁字第1699號裁定影本（駁回抗告）、板橋地方法院87年度執字第3822號民事裁定影本（駁回聲明異議），且未繳納執行費，經本院於民國100 年9 月30日命聲請人5 日內補正執行名義正本及繳納執行費用，並已於同年10月4 日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。聲請人雖再提出上揭最高行政法院99年度裁字第2138號裁定正本、本院99年度救字第13號裁定影本、最高行政法院100 年度裁字第1699號裁定影本，及補提出最高行政法院99年度裁聲字第128 號裁定影本（駁回訴訟救助之聲請）、最高行政法院99年度裁字第3588號裁定影本（駁回抗告），但均非屬對相對人之執行名義甚明，亦未預為繳納執行費用，是聲請人迄仍未能依本院通知就本件強制執行聲請事件應具備之合法要件為補正，其聲請即屬不合法，應予以駁回。
三、依行政訴訟法第306 第2 項，強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭