熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,026
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度訴字第1373號

營業稅及稅捐稽徵法行政裁判日期 100 年 08 月 31 日

法官李玉卿陳心弘林惠瑜

原告
仰楠食品有限公司
代表人
楊晉旭(董事)
被告
財政部
代表人
李述德(部長)

上列當事人間營業稅及稅捐稽徵法事件,原告不服財政部中華民國100 年6 月10日台財訴字第10000123040 號訴願決定,提起行政訴訟。本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按「經訴願程序之行政訴訟,其被告為左列機關:駁回訴願時之原處分機關」、「原告之訴,有左列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正...(第1 項)。撤銷訴訟,原告於訴狀誤列被告機關者,準用第1 項之規定(第2 項)。」行政訴訟法第24條第1 款及第107 條第1、2 項分別定有明文。

二、本件原告不服財政部100 年6 月10日台財訴字第10000123040 號訴願決定,提起行政訴訟。查原告起訴狀除列其主張之原處分機關財政部臺灣省南區國稅局為被告外,另贅列訴願機關財政部為本件被告,顯非合法,此部分原告之訴應逕予駁回。

據上論結,本件原告之訴為不合法,爰依行政訴訟法第107 條第2項 、第1 項、第104 條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國 100  年 8  月 31 日

審判長法 官 李玉卿

法 官 陳心弘

法 官 林惠瑜

中  華  民  國 100   年  8 月  31 日

書記官 劉道文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第1373號於民國 100 年 08 月 31 日裁判,案由為營業稅及稅捐稽徵法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。