臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第1879號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 02 月 22 日
• 當事人: 巨虹電子股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第1879號原 告　巨虹電子股份有限公司
代　表　人　鄭月卿（董事長）
訴訟代理人　楊山池　律師
被 告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　吳自心（局長）住同上
訴訟代理人　張碧霞　　　　（兼送達代收人）
上列當事人間營業稅事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院100 年度金上訴字第29號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第1項及第2項定有明文。
二、本件原告起訴意旨略以，92年3 至12月營業稅申報，列報非經海關出口（快遞貨物出口）零稅率銷售額計新臺幣（下同）293,683,550 元，並申經核退溢付稅額計29,845,927元；嗣被告選案查核結果，以原告出口高價快遞貨物，未能提示出口報單等證明文件，核無零稅率之適用，經審理原告將應稅銷售額279,698,619 元申報為零稅率銷售額，致短繳營業稅額之違章成立，除核定補徵營業稅額13,984,931元及溢退稅額12,314,758元外，並按所漏稅額13,984,931元處以2 倍之罰鍰計27,969,862元。原告不服，以被告援引臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地院）檢察官之起訴書內容作為本件處分之依據。被告指摘原告之代表人（即鄭月卿）偽造快遞單據及商業發票，並且認定原告並無起訴書附件所列12 6筆之交易，因此涉嫌「虛增營業額」，故而倘若被告以刑事法律關係之事實為真，則本件既無交易之事實，即既無外銷亦無內銷之交易行為，依法即不應課徵營業稅云云。原告申經復查結果，獲准追減營業稅額11,841,296元、溢退稅額
10,297,104元及罰鍰25,826,227元；原告仍表不服，提起訴願，遭經駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查本件兩造間100 年度訴字第1879號營業稅事件之裁判，須以前揭刑事法律關係是否成立為準據。嗣原告於板橋地院以99年度金訴字第13號判決後，循序提起上訴，刻以臺灣高等法院100 年度金上訴字第29號審理中，即與本件行政訴訟有所牽涉，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　2 　　月　　22　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 蔡紹良
法 官　畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　22　　日書記官 簡若芸