法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 917

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度訴字第2122號

營業稅行政裁判日期 101 年 07 月 10 日

法官黃秋鴻蔡紹良畢乃俊

上訴人
新圖文化事業有限公司
代表人
方創成(董事)
被上訴人
財政部臺北市國稅局
代表人
吳自心(局長)住同上
訴訟代理人
王怡婷

上列當事人間營業稅事件,上訴人對於中華民國101 年4 月30日本院100 年度訴字第2122號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴,應徵收裁判費新臺幣(下同)6,000 元。裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其上訴。行政訴訟法第98條之2及第100條第1項分別定有明文。

二、本件上訴人提起上訴,未據其繳納裁判費,經本院於民國101 年6 月7 日裁定,命上訴人於收受送達後7 日以內予以補正,該裁定業於100 年6 月19日送達上訴人,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第246 條第2 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  7   月  10  日

審判長法 官 黃秋鴻

法 官 蔡紹良

法 官 畢乃俊

中  華  民  國  101  年  7   月  10  日

書記官 簡若芸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)