臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第836號

• 裁判案由: 環境影響評估法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 10 月 31 日
• 當事人: 黃文中

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第836號原 告　黃文中
訴訟代理人　戴雯琪　律師
蔡雅瀅　律師
被 告　桃園縣政府
代　表　人　吳志揚（縣長）
訴訟代理人　林宗竭　律師
參 加 人 台益豐股份有限公司
代 表 人 秦嘉鴻
訴訟代理人 謝天仁 律師
複 代理人 周憲文 律師

上列原告與被告間環境影響評估法事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許台益豐股份有限公司獨立參加本件訴訟。

理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政訴訟法第42條第1
項定有明文。

二、訴外人遠興化學工業股份有限公司（下稱遠興公司）欲於桃園縣大溪鎮○○段○○○○段第2-1、2-10、2-12、8、11、11-6、12-4及13-3等8筆土地設置工廠，從事潤滑油、絕緣
油之摻配作業，因上述土地位於自來水水質水量保護區、鳶山堰水庫集水區及山坡地，依規定應實施環境影響評估。遠興公司遂於99年4月15日以遠（工）字第099041501號函檢送環境影響說明書向被告申請環評審查。被告經環境影響評估委員會2次（99年7月16日及同年8月24日）開會審查後，於
99年12月17日以府環綜字第0990502500號公告「遠興化學工業工廠興建環境影響說明書審查結論」，有條件通過環境影響評估審查。原告不服，提起訴願，亦遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。

三、經查，本件原經被告公告有條件通過環境影響評估審查之訴外人遠興公司，嗣將開發單位申請變更為台益豐股份有限公司，並經被告同意備查在案（本院卷參證3 、參證4 ），故台益豐股份有限公司現為本件開發計畫之開發單位，本院認為本件撤銷訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，該公司聲請獨立參加訴訟，於法並無不合，應允許之，爰依前揭規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　100 　年　　10　　月　　31　　日臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　徐 瑞 晃
法 官　陳 姿 岑
法 官　蕭 忠 仁
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100 　年　　10　　月　　31　　日書記官 蕭 純 純