資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第87號
- 上訴人
- 即原告
- 康忠雄
- 被上訴人
- 即被告
- 新北市政府
- 代表人
- 朱立倫（市長）住同上
上列當事人間水土保持法事件，上訴人對於中華民國100 年10月13日本院100 年度訴字第00087 號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。次按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、上訴人即原告不服本院100 年度訴字第00087 號判決，於民國（下同）100 年11月16日提起上訴，除未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書外；亦未據繳納裁判費。經本院於100 年11月25日裁定，命上訴人於收受送達後五日以內補正（補繳裁判費部分），該裁定已於100 年12月1 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。而上訴人逾期迄未補正（裁判費），亦未於上訴後20日內提具上訴理由；參照上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245 條第1 項、第98條之2 第1 項、第246條第2 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭審 判 長 法 官 黃清光