臺北高等行政法院裁定

原告

李金元

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

陳金鑑（局長）

訴訟代理人

簡士傑（兼送達代收人）

　黃麗美

上列當事人間因遺產稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條第1 項定有明文。

二、本件緣起於原告之父李景賢於民國93年7 月8 日死亡，原告辦理遺產稅申報，經被告查獲漏報被繼承人遺產－贈與財產、債權及投資合計新臺幣（下同）33,024,503元，核定遺產總額35,303,126元，遺產淨額26,903,126元，應納稅額5,501,544 元，並按所漏稅額5,501,544 元處1 倍之罰鍰5,501,500 元（計至百元止）。原告不服，就投資、債權、死亡前2 年贈與、未償債務扣除額及罰鍰部分申請復查結果，獲追減罰鍰1,100,727 元，其餘復查駁回。原告仍不服，提起訴願，亦遭駁回，原告猶表不服，訴經本院98年度訴字第2729號判決：「訴願決定及原處分關於核定遺產債權逾12,558,267元部分及裁處罰鍰全部，均撤銷。原告其餘之訴駁回。……」嗣經被告依上開判決意旨，就罰鍰部分以99年11月8 日財北國稅法二字第0990261121號重核復查決定：「變更核定罰鍰760,120 元。」（下稱原處分）。原告仍表不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。

三、經查，本件兩造間關於遺產稅罰鍰之裁判，應以原告遺產稅本稅核定結果為斷；而原告就該部分業向本院起訴，經本院98年度訴字第2729號判決後，由最高行政法院於100 年7 月7 日以100 年度判字第1172號判決部分廢棄發回本院更為審理，為免裁判兩歧並省當事人訴訟勞費，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭