臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴更一字第86號

• 裁判案由: 都市更新
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 09 月 08 日
• 當事人: 賴秀卿

臺北高等行政法院裁定
100年度訴更一字第86號原 告　賴秀卿
訴訟代理人　吳貞良　律師
被 告　臺北市政府
代　表　人　郝龍斌（市長）
訴訟代理人　張天欽律師
張雨新律師
張巧玟
參 加 人　元大建設開發股份有限公司
代　表　人　黃振國（董事長）
上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
主 文
元大建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、被告前於民國（下同）95年8 月24日以府都新字第09570894602 號函准參加人擬定之「臺北市○○區○○段○○段679
、679-1 、680 地號等3 筆土地（原勝利大廈基地）都市更新事業計畫及權利變換計畫」予修正後核定實施，並以95年8 月24日府都新字第09570894600 號公告在案。嗣被告於99年7 月20日以府都新字第09930856300 號函（下稱原處分）准實施者擬具之「變更臺北市○○區○○段○○段679 、679-1 、680 地號等3 筆土地（原勝利大廈基地）都市更新權利變換計畫釐正權利變換分配結果案」（下稱系爭分配案）核定實施。原告係該更新土地所有權人之一，於99年7 月27日收受原處分後，認原處分有違法不當，且使原告受有分配建物面積減少、原可增加之面積未獲實際增加、可領差額價金之金額又顯然過低，權益受損甚鉅，遂於99年8 月18日向內政部提起訴願，另就有關權利價值之爭議依都市更新條例第32條第1 項規定，向被告提出異議請求審議核復嗣內政部以99年10月29日台內訴字第0990208779號函（下稱99年10月29日函）將原告之訴願視為提起審議核復，移請被告辦理。原告因其提起訴願已逾3 月，內政部迄未為訴願決定，向本院提起行政訴訟，經本院100 年1 月5 日以99年度訴字第2553號裁定駁回，原告猶未甘服，提起抗告，經最高行政法院100 年5 月19日以100 年度裁字第1243號裁定將原裁定廢棄，發回本院更為審理。
三、經查，原處分略以「貴公司（即參加人）擔任實施者擬具之「變更臺北市○○區○○段○○段679 、679-1 、680 地號等3 筆土地（原勝利大廈基地）都市更新權利變換計畫釐正權利變換分配結果案，准予核定實施。」原告聲明撤銷原處分及訴願決定，倘原告之訴為有理由，原處分應予撤銷，將影響參加人權利或法律上利益，自有使參加人獨立參加本件訴訟之必要，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　8　　 日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　王立杰
法 官　許麗華
法 官　楊得君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　9　　 日書記官 徐子嵐