熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 959
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

101年度他字第18號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 101 年 07 月 25 日

法官王立杰許麗華楊得君

原告
洪于馨

上列原告因與被告勞工保險局間依職權確定訴訟費用事件,本院就應徵收之必要費用,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰壹拾參元。

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用,行政法院得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」分別為行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項規定。

二、本件原告與被告勞工保險局間勞保事件,訴訟進行中,本院依職權送請行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院進行鑑定,據該院100 年9 月22日北總眼字第1000023573號函示鑑定費用計新臺幣3,613 元,已由國庫墊付,有領據附卷可稽。茲該案經本院以100 年度訴更一字第16號判決駁回原告之訴,訴訟費用由原告負擔,原告上訴後經最高行政法院以101 年度裁字第1021號裁定駁回而告確定,上開鑑定費用核屬進行訴訟之必要費用,依行政訴訟法第100 條第2項規定,向應負擔訴訟費用之人徵收之,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  7   月  25  日

審判長法 官 王立杰

法 官 許麗華

法 官 楊得君

中  華  民  國  101  年  7   月  25  日

        書記官 徐子嵐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度他字第18號於民國 101 年 07 月 25 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。