臺北高等行政法院裁定

再審原告

黃吳雪惠

訴訟代理人

陳信村 律師

再審被告

財政部臺北市國稅局

代表人

吳自心（局長）

上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國101 年1月19日最高行政法院101 年度判字第71號判決及100 年9 月7 日本院100 年度再字第40號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又依行政訴訟法第275 條規定：「（第1 項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3 項）對於最高行政法院之判決，本於第273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，雖有前2 項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」

二、本件再審原告對於最高行政法院101 年度判字第71號及本院100 年度再字第40號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273 條第1 項第1 款所定事由為依據，依同法第275 條第2 項規定，應由最高行政法院合併管轄之。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭