資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第632號
- 抗告人
- 邱德修
上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間有關人事行政事件，對於中華民國101 年7 月5 日、106 年8 月16日本院101 年度訴字第632 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新台幣1 千元。」「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」行政訴訟法第98條之4 、第265 條分別定有明文。又法院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。
二、本件抗告人對於本院民國101 年7 月5 日101 年度訴字第632 號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於106 年8月16日裁定，命抗告人於收受送達後5 日內補正，該裁定已於106 年8 月23日寄存送達於尊賢郵局，有送達證書在卷可稽，抗告人迄未繳納裁判費，亦有繳費狀況查詢清單及收費答詢表附卷足憑。是以，抗告人對本院101 年7 月5 日裁定，提起抗告，逾期未繳納抗告費，其抗告為不合法，應予駁回；又抗告人另不服本院106 年8 月16日命補費之裁定，訴請廢棄，茲因該命補費之裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許抗告之特別規定，核屬不得抗告之裁定，抗告人對於不得抗告之命補費裁定，提起抗告，顯難認為合法，亦一併駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭