臺北高等行政法院裁定

再審原告

祭祀公業李德藏、李垂裕

代表人

李宗記

訴訟代理人

鄭崇文律師

再審被告

新北市土城區公所

代表人

邱武全（區長）

參加人

李顯耀

訴訟代理人

方智雄律師

上列當事人間耕地三七五租約事件，再審原告對於中華民國101年11月15日最高行政法院101 年度判字第978 號判決及同年7 月5 日本院100 年度訴更一字第189 號判決，本於行政訴訟法第273 條第1 項第1 款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第275 條規定：「（第1 項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3 項）對於最高行政法院之判決，本於第273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」另按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件當事人間耕地三七五租約事件，前經本院99年度訴字第506 號判決：「訴願決定及原處分關於准參加人就柑林字第4 號耕地三七五租約自98年1 月1 日至103 年12月31日續訂租約登記部分，均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」再審被告及參加人不服，提起上訴，經最高行政法院100 年度判字第1579號判決將原判決廢棄，發回本院更為審理。嗣經本院以100 年度訴更一字第189 號判決駁回再審原告之訴，再審原告不服，提起上訴，經最高行政法院101 年度判字第978 號判決駁回上訴而告確定。茲再審原告主張上開最高行政法院101 年度判字第978 號及本院100 年度訴更一字第189 號確定判決，有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款規定之再審事由，向本院提起再審之訴，此依同法第275 條第2 項規定，原專屬上級行政法院即最高行政法院合併管轄之。再審原告誤向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院即最高行政法院，爰裁定如主文。

三、至再審原告以原確定判決另有行政訴訟法第273 條第1 項第14款所定事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。

臺北高等行政法院第四庭審 判 長 法 官　 王碧芳