臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度簡字第192號

• 裁判案由: 有線廣播電視法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 08 月 27 日
• 當事人: 全聯有線電視股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第192號原 告　全聯有線電視股份有限公司
代　表　人　林國俊（董事長）
訴訟代理人　邱琦瑛　律師
被 告　國家通訊傳播委員會
代　表　人　石世豪（主任委員）
上列當事人間有線廣播電視法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由石世豪為被告國家通訊傳播委員會之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。
二、查本件被告代表人原為蘇蘅，訴訟程序經本院101 年7 月31日送達裁判後，被告代表人於101 年8 月1 日變更為石世豪，訴訟程序因而當然停止。被告現任代表人於101 年8 月14日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　8　　 月　　27　　日臺北高等行政法院第六庭
法 官　黃桂興
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　8　　 月　　27　　日書記官 李承翰