臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度簡字第208號

• 裁判案由: 有線廣播電視法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 09 月 13 日
• 當事人: 國家通訊傳播委員會、石世豪、新竹振道有線電視股份有限公司、鄭俊卿

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第208號上 訴 人 國家通訊傳播委員會
代 表　人　石世豪（主任委員）
被 上訴 人　新竹振道有線電視股份有限公司
代 表　人　鄭俊卿（董事長）
送達代收人　林雅惠
市內湖區瑞光路408號8樓
上列當事人間有線廣播電視法事件，原告對於中華民國101 年7
月31日行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。上開通常訴訟程序之規定，依行政訴訟法第236 條，於簡易訴訟程序適用之。又按民國100 年11月23日修正公布之行政訴訟法於101 年9 月6 日施行前，已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，已終結者，其上訴，適用舊法之規定，行政訴訟法施行法第3 條第1 項第2 款亦定有明文。
二、本件上訴人於本院簡易訴訟程序判決送達後之101 年8 月20日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法施行法第3 條第1 項第2 款、修正前行政訴訟法第236 條、行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　9　　 月　　13　　日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官　王碧芳
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　9　　 月　　13　　日書記官 何閣梅