臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度簡字第30號

• 裁判案由: 食品衛生管理法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 02 月 29 日
• 法官: 林育如
• 法定代理人: 程予甬、吳志揚
• 原告: 艾森豪諾耶國際盛世有限公司法人
• 被告: 桃園縣政府

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第30號原 告　艾森豪諾耶國際盛世有限公司
代　表　人　程予甬
被 告　桃園縣政府
代　表　人　吳志揚（縣長）住同上
上列當事人間食品衛生管理法事件，原告不服行政院衛生署中華民國100年9月30日衛署訴字第1000016763號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定；若起訴逾越法定期限，其情形復不可以補正者，自應依行政訴訟法第107條第1項第6款裁定駁回之；又依行政訴訟法第236條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序適用之。
二、本件原告係於100年10月4日收受行政院衛生署100年9月30日衛署訴字第1000016763號訴願決定書，有行政院衛生署訴願文書郵務送達證書1份附於訴願卷可稽。經查本件起訴之法
定不變期間，自訴願決定書送達於原告之翌日（即100年10
月5日）起算。第以原告住所設址於桃園縣，本院係設址於
臺北市，依法應予扣除在途期間3日，計其提起行政訴訟之
期間，自100年10月5日起算，至100年12月7日（星期三）即已屆滿。惟原告遲至101年1月6日始提出行政訴訟起訴狀，
此觀起訴狀上本院總收文戳記日期即明，揆諸首揭法條規定，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第236條、第
107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　29　　日
臺北高等行政法院第六庭
法 官 林 育 如
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　29　　日書記官 劉 育 伶