法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,007

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

101年度簡字第445號

菸害防制法行政裁判日期 101 年 09 月 10 日

法官王立杰楊得君洪慕芳

原告
家饌餐飲有限公司
代表人
吳家馨(董事)
訴訟代理人
牛豫燕 律師
訴訟代理人
吳雅筠 律師
被告
臺北市政府衛生局
代表人
林奇宏(局長)住同上
訴訟代理人
杜家駒 律師

 蔡嘉恩 律師

 謝閔華 律師

上列當事人間菸害防制法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按中華民國(下同)100 年11月23日總統公布修正行政訴訟法(下稱修正行政訴訟法)施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件,於修正行政訴訟法施行後尚未終結者,由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭,依修正行政訴訟法審理,行政訴訟法施行法第3 條第1 項第1 款規定甚明。而修正行政訴訟法,業經司法院以100 年12月26日院台廳行一字第1000032864號函定自101 年9 月6 日施行。

二、本件簡易訴訟程序事件於101 年6 月22日繫屬於本院,於101 年9 月6 日修正行政訴訟法施行後尚未終結,依上開規定,自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  9   月  10  日

審判長法 官 王 立 杰

 法 官 楊 得 君

法 官 洪 慕 芳

中  華  民  國  101  年  9   月  10  日

書記官 陳 又 慈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)