臺北高等行政法院裁定

原告

永欣豐華股份有限公司

代表人

高振明（董事長）

被告

財政部臺北關稅局

代表人

陳錫霖（局長）

上列當事人間違反海關緝私條例事件，原告不服財政部中華民國101 年6 月25日台財訴字第10100109540 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第12條之2 第2 項前段定有明文。

二、原告於民國99年10月21日以收貨人「簡經理」名義向被告報運進口快遞貨物乙批（進口快遞貨物簡易申報單號碼：第CV/99/136/F3319 號，提單主號：000000000000，提單分號：000000000 ），原申報貨名「塑膠粒」，數量10PCE ，產地為香港；被告查驗結果，實到貨物為威而鋼，數量12,500錠（100mg/錠），產地為中國大陸，經取樣送商標權利人輝瑞大藥廠股份有限公司協助鑑定結果，係屬仿冒品，因原告無法提供委託書證明確受委託報關，依快遞貨物通關辦法第17條第2 項規定，應由原告負虛報責任，審認其行為同時該當於虛報進口貨物名稱、數量及產地，逃避管制及進口非屬真品平行輸入之侵害商標權貨物之違章，構成海關緝私條例第37條第1 項、第3 項及第39條之1 規定之競合，依財政部100 年4 月12日台財關字第10005902340 號函釋，應依後一規定論罰，乃處貨價1 倍之罰鍰計500,000 元，併沒入貨物。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經查，本件核屬被告依海關緝私條例第39條之1 規定，對報運貨物進出口行為人侵害智慧財產權標的物之行政處分，所提起之行政訴訟事件。經司法院97年4 月24日院臺廳行一字第0970009021號令指定由智慧財產法院管轄，自智慧財產法院組織法施行之日起實施。於97年7月1 日智慧財產法院成立後，依智慧財產法院組織法第3 條第4 款、智慧財產案件審理法第31條第1 項第2 款規定，應由智慧財產法院管轄。是原告起訴，應向智慧財產法院為之，本院並無受理訴訟之權限。應依前述規定，將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項前段，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭