熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,233
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

101年度訴字第1402號

空氣污染防制法行政裁判日期 101 年 10 月 19 日

法官黃本仁蘇嫊娟林妙黛

原告
陳良進
被告
新北市政府環境保護局
代表人
劉和然(局長)

上列當事人間空氣污染防制法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣板橋地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229 條第1 項亦有明文規定。

二、查系爭處分內容為:罰鍰新台幣(下同)2 萬元、處環境講習2 小時,並限期民國101 年5 月15日前完成改善;原告於101 年9 月6 日提起本件訴訟,求為判決訴願決定及原處分均撤銷,又據原告101 年9 月21日補正狀(本院於101 年9月24日收受),狀陳「對新北市政府環境保護局於101 年4月5 日發文中限期101 年5 月15日前完成改善,無不服爭議。」故本件起訴爭訟範圍為罰鍰2 萬元及講習2 小時,不包括限期改善部分。因本件罰鍰在40萬元以下,且講習2 小時乃行政機關所為與警告、告誡、記點相類似之輕微處分(行政罰法第2 條第4 款參照),按諸100 年11月1 日修正,於101 年9 月6 日施行之行政訴訟法第229 條第2 項第2 、4款規定,為適用簡易訴訟程序事件,依同條第1 項規定,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院;被告之公務所所在地為新北市板橋區,本件應由臺灣板橋地方法院行政訴訟庭管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101 年 10 月 19  日

審判長法 官 黃 本 仁

法 官 蘇 嫊 娟

法 官 林 妙 黛

中  華  民  國  101 年 10 月 22 日

           書記官 蔡 逸 萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第1402號於民國 101 年 10 月 19 日裁判,案由為空氣污染防制法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。