臺北高等行政法院裁定

原告

鼎躍科技股份有限公司

代表人

梁慶民（董事長）

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

李慶華（局長）住同上

上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國101 年6 月28日台財訴字第10100091830 號（案號：第10100850號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107 條第1 項第6 款裁定駁回之。

二、原告於民國98年6 月至8 月間無進貨事實，取具華敦實業有限公司（下稱華敦公司）開立之字軌號碼：FU00000000號等不實統一發票7 紙，銷售額計新臺幣（下同）14,560,000元，作為進項憑證，申報扣抵銷項稅額728,000 元，經審理違章成立，除核定補徵營業稅額728,000 元外，並按所漏稅額728,000 元處以2.5 倍之罰鍰計1,820,000 元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，遭經財政部於101 年6 月28日以台財訴字第10100091830 號訴願決定駁回。上開訴願決定書於101 年6 月29日送達於原告，有送達證書附訴願卷可稽，即生送達之效力。原告提起撤銷訴訟之期間，應自101 年6 月30日起算至101 年8 月29日24時，再加計在途期間2 日，本應至101 年8 月31日屆滿（星期五）。原告遲至101 年9 月6 日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭