臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第1465號

• 裁判案由: 工會法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 11 月 12 日
• 法官: 胡方新、劉穎怡、李君豪
• 法定代理人: 邱怡仁、潘世偉
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人
• 被告: 行政院勞工委員會

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1465號原 告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
代　表　人　邱怡仁（董事）
訴訟代理人　柏有為　律師
尹純孝　律師
被 告　行政院勞工委員會
代　表　人　潘世偉（主任委員）
上列當事人間工會法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係不服被告所為新臺幣3 萬元之罰鍰處分，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地為臺北市大同區，故本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　11　　月　　12　　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　胡方新
法 官　劉穎怡
法 官　李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　11　　月　　12　　日書記官 樓琬蓉