臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第1640號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 10 月 22 日
• 法官: 徐瑞晃、陳姿岑、鍾啟煌
• 當事人: 雷射視聽器材有限公司、財政部臺北市國稅局

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1640號原 告　雷射視聽器材有限公司
代　表　人　陳瑞豐
訴訟代理人　林瑞銘會計師
被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　吳自心（局長）
上列當事人間就營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第
229 條第1 項亦有明文規定（101年9月6日修正施行）。
二、查原告提起本件訴訟，因被告核定原告應補稅額新台幣（下同）25萬2,039 元，原告不服，請求撤銷被告原處分及財政部之訴願決定；另原告訴訟代理人表示其聲請退稅12餘萬元，遭被告否准，故於起訴狀訴訟標的金額記載為38萬1,401
元。可知本件系爭金額未逾40萬元，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1
項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市萬華區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　10　　月　　22　　日臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　徐瑞晃
法 官　陳姿岑
法 官　鍾啟煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　10　　月　　22　　日書記官　蕭純純