資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1721號
- 原告
- 陳天祥
- 訴訟代理人
- 張運才 律師
- 被告
- 國防部
- 代表人
- 高華柱（部長）
- 訴訟代理人
- 劉梓明（兼送達代收人）
郭祐良 送達處所：同上
林冠亨 送達處所：同上
上列當事人間退除給與事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件（請求侵權行為損害賠償部分）移送至臺灣臺北地方法院。
理由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告主張：原告於中華民國（下同）40年1 月2 日奉前金門防衛司令部司令胡璉命派至大陸從事敵後情報工作，被中共公安部分逮捕入獄，在敵區服刑、監管30餘年。原告原以為可以請領軍人保險給付，嗣後始知被告自始即未為原告辦理軍人保險。被告所屬公務人員怠於執行職務，致原告受有損害，爰依民法第184 條第1 項前段、第185 條、第186條規定，請求被告給付相當於保險金新臺幣385 萬550 元之損害賠償等語。
三、經查原告訴訟代理人主張，原告前開請求之法律依據為「一般侵權行為之損害賠償」（見本院102 年2 月27日筆錄，本院卷第158 頁），且其並非本件行政訴訟（請求補發退伍金）附帶而生之損害，亦不得依行政訴訟法第7 條規定合併由行政法院管轄，該部分侵權行為損害賠償之請求，應由民事法院審判，行政法院並無受理訴訟權限。爰依前開規定，將本件侵權行為損害賠償部分，移送至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭