臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第222號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 08 月 31 日
• 當事人: 合勝發有限公司

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第222號原 告　合勝發有限公司
代　表　人　陳東欣（董事）
被 告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　李慶華（局長）
訴訟代理人 朱斐玲
上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳東欣為原告代表人之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法第181 條第1 項規定「訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」次按「於能力、法定代理權或訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人，取得法定代理權或允許權之人，法定代理人或允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。」民事訴訟法第48條定有明文，依行政訴訟法第36條於行政訴訟準用之；此規定旨在避免已施行之訴訟程序於徒勞，若仍須重複踐行為同一訴訟行為之程序，不僅延宕時日，且徒耗法院及當事人之勞費，有違訴訟經濟之原則，故訴訟能力有欠缺之人所為之訴訟行為，於取得法定代理權之人之承認者，即溯及於行為時發生效力（參照最高法院民事28年上字第1131號判例、83年台上字第773 號判例、99年度台抗字第710 號裁定及96年度台上字第2305號裁定）。
二、查原告之代表人原為皮培玉，於民國101 年2 月22日訴訟繫屬中變更為陳東欣，經主管機關核准變更登記在案，有經濟部商業司資料可憑。茲據原告新任代表人除聲明承受訴訟外，並陳明依行政訴訟法第36條準用民事訴訟法第48條，承認前代表人所為訴訟行為，合於首揭規定，爰予准許。
中　　華　　民　　國　 101　年 8 月 31 　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃 本 仁法 官 蘇 嫊 娟法 官 林 妙 黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 101 年 8 月 31 　日書記官 蔡　逸　萱