臺北高等行政法院裁定

原告

合勝發有限公司

代表人

陳東欣（董事）

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

李慶華（局長）

訴訟代理人

朱斐玲

上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第181 條第1 項規定「訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」次按「於能力、法定代理權或訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人，取得法定代理權或允許權之人，法定代理人或允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。」民事訴訟法第48條定有明文，依行政訴訟法第36條於行政訴訟準用之；此規定旨在避免已施行之訴訟程序於徒勞，若仍須重複踐行為同一訴訟行為之程序，不僅延宕時日，且徒耗法院及當事人之勞費，有違訴訟經濟之原則，故訴訟能力有欠缺之人所為之訴訟行為，於取得法定代理權之人之承認者，即溯及於行為時發生效力（參照最高法院民事28年上字第1131號判例、83年台上字第773 號判例、99年度台抗字第710 號裁定及96年度台上字第2305號裁定）。

二、查原告之代表人原為皮培玉，於民國101 年2 月22日訴訟繫屬中變更為陳東欣，經主管機關核准變更登記在案，有經濟部商業司資料可憑。茲據原告新任代表人除聲明承受訴訟外，並陳明依行政訴訟法第36條準用民事訴訟法第48條，承認前代表人所為訴訟行為，合於首揭規定，爰予准許。

臺北高等行政法院第二庭