臺北高等行政法院裁定

上訴人

王曉珮

上列上訴人與被上訴人金門縣地政局間有關土地登記事務事件，上訴人於收受本院民國101 年7 月19日所為101 年度訴字第350號判決後，具狀對該判決「聲明異議」，惟行政訴訟法並無對於判決得聲明異議之規定，上訴人所具聲明異議狀，既主張本院上開判決與其原起訴內容不符，核係對本院判決不服，應認其係提起上訴，合先說明。惟上訴人提起上訴，未依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定，按同法第98條第2 項金額，加徵裁判費二分之一，繳納上訴裁判費合計新臺幣6,000 元，亦未依同法第244 條第1 項規定，以上訴狀表明：「一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」等事項，其上訴自不合程式。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日以內補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。

臺北高等行政法院第五庭