臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第766號
關鍵資訊
- 裁判案由環境影響評估法
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期101 年 12 月 20 日
- 當事人黃文中
臺北高等行政法院裁定 101年度訴字第766號原 告 黃文中 訴訟代理人 戴雯琪 律師 蔡雅瀅 律師 被 告 桃園縣政府 代 表 人 吳志揚(縣長)住同上 訴訟代理人 林宗竭 律師 上列當事人間環境影響評估法事件,本院裁定如下: 主 文 本件於本院101 年度訴字第836 號行政訴訟事件終結前,停止訴訟程序。 理 由 一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據,而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者,行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外,有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者,行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前,得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第1項及第2項定有明文。 二、訴外人遠興化學工業股份有限公司(下稱遠興公司)於桃園縣大溪鎮○○段○○○○段第2-1 、2-10、2-12、8 、11、11-6、12-4及13-3等8 筆土地設置工廠,從事潤滑油、絕緣油之摻配作業,因上述土地位於自來水水質水量保護區、鳶山堰水庫集水區及山坡地,依規定應實施環境影響評估,遠興公司遂於民國99年4 月15日以遠(工)字第099041501 號函檢送環境影響說明書向被告申請環評審查。被告依其申請,依法召開環境影響評估委員會進行審查,經環境影響評估委員會2 次(99年7 月16日及同年8 月24日)開會審查後,被告於99年12月17日以府環綜字第0990502500號公告「遠興化學工業工廠興建環境影響說明書審查結論」,有條件通過環境影響評估審查。嗣遠興公司申請變更開發單位為台益豐股份有限公司(下台益豐公司),並經被告以100 年2 月17日府環綜字第1000009163號函同意備查在案,嗣台益豐公司因變更製程說明資料,復提出變更內容對照表經由目的事業主管機關轉送被告審核,並經被告100 年度第10次環境影響評估審查委員會議(100 年11月9 日)審查系爭環境影響說明書第2 次變更內容對照表,並作成「(一)審查通過。(二)環境影響評估說明書變更內容對照表審核通過,同意納入定稿文件中備查。」之結論。原告不服,提起訴願,遭經駁回,遂向本院提起本件行政訴訟。 二、經查,本件兩造間101 年度訴字第766 號環境影響評估法事件,係原告不服被告100 年度第10次環境影響評估審查委員會議結論,惟該會議結論係變更被告99年12月17日以府環綜字第0990502500號公告「遠興化學工業工廠興建環境影響說明書審查結論」。而前揭審查結論,現刻由本院以101 年度訴字第836 號審理中,此有本院準備程序筆錄附本院卷可稽。本院認上開行政訴訟結果足以影響本件行政訴訟之裁判,為避免裁判歧異,在該行政訴訟事件終結前,停止本件訴訟程序,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 12 月 20 日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃秋鴻 法 官 陳心弘 法 官 畢乃俊 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中 華 民 國 101 年 12 月 20 日書記官 簡若芸