熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,414
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

102年度他字第6號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 102 年 02 月 25 日

法官徐瑞晃鍾啟煒侯志融

原告
謝智惠

上列原告與被告內政部入出國及移民署間因入出國及移民法事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾參元。

理由

一、按行政訴訟法98條規定:「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時,由被告負擔。起訴,按件徵收裁判費新臺幣 4千元。適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣2千元。」第103條規定:「准予訴訟救助者,暫行免付訴訟費用。」次按民事訴訟法第83條第1 項規定:「原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」第114條第1 項規定:「經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行。」而依行政訴訟法第104 條規定,於行政訴訟程序準用之。準此,經法院裁定准予訴訟救助者,僅得於起訴或聲請時,毋庸先行預納訴訟費用,非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後,仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者,於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結,而其應負擔費用者,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,命其向法院繳納。

二、查原告與被告內政部入出國及移民署間因入出國及移民法事件,原告提起行政訴訟,依上開行政訴訟法第98條第2 項規定,應繳納裁判費新台幣(下同)4 千元,嗣原告聲請訴訟救助,經本院以101 年度救字第97號裁定准予訴訟救助,依同法第103 條規定,原告暫免繳納訴訟費用;嗣原告於102年2 月7 日具狀撤回起訴。參照上開規定,原告暫免繳納訴訟費用為4 千元,經扣除原告得依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第83條第1 項規定聲請退回三分之二之裁判費後,原告應向本院繳納提起行政訴訟時,所暫免繳納之訴訟費用,依主文所示金額,爰裁定如主文。

臺北高等行政法第五庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  102  年  2   月  25  日

審判長法 官 徐瑞晃

法 官 鍾啟煒

法 官 侯志融

中  華  民  國  102  年  2   月  25  日

         書記官 蕭純純

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度他字第6號於民國 102 年 02 月 25 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。