資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度再字第22號
- 再審原告
- 王法禮
- 再審被告
- 國防部
- 代表人
- 高華柱
上列當事人間國軍老舊眷村改建條例事件，再審原告對於中華民國101 年6 月28日最高行政法院101 年度判字第565 號判決，本於行政訴訟法第273 條第1 項第13款及第14款提起再審之訴部分，經該院裁定移送本院，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達後7 日內補正，該裁定已於民國102 年3月12日寄存於新竹市警察局第二分局東門派出所，並經原告領取，有送達證書在卷可稽。
三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭