行政訴訟法 第 278 條（駁回再審之訴）
- 1.再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
- 2.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 278 條設兩道閘：再審不合法以裁定駁回，顯無理由以判決駁回，前者程序、後者實質。
Q · 提了再審卻收到駁回，是徹底輸了嗎？
依行政訴訟法第 278 條，再審被駁回有兩種：第一項「裁定駁回」是再審之訴不合法（例如逾 30 日不變期間、訴狀記載不全、聲請人不適格），屬程序判斷，若瑕疵可補正且仍在期間內，原則上能重新提出；第二項「判決駁回」是再審雖合法但顯無再審理由，法院得不經言詞辯論逕為判決，已屬實質審查，同一理由原則上不能再提。收到駁回時先看封面寫的是「裁定」還是「判決」，決定下一步能不能補救。
白話解讀
再審聽起來像是法律給你的最後一張底牌，但這條告訴你一個冷掉一截的事實：絕大多數再審申請，連法官的會議桌都還沒上，就在程序窗口被退件了。這條設了兩道閘。第一道叫「合法性」：再審期間（30 天）過了沒？事由具體寫了沒？訴狀格式對了沒？任何一個沒過，法院連你的理由都不看，直接以「裁定」駁回。第二道叫「顯無理由」：理由乍看就站不住腳的，法院不必開言詞辯論，直接以「判決」駁回。這兩種駁回意義完全不同：前者是程序判斷，後者已經算實質審查。為什麼這個區分對你重要？因為被「判決駁回」的，原則上不能再用同一理由提一次。
法律定性
行政訴訟法第 278 條規定再審之訴的兩種駁回方式：再審之訴不合法者（如逾 30 日不變期間、再審事由未具體記載、聲請人不適格），行政法院以裁定駁回；再審之訴雖合法但顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回。前者為程序審查（合法性閘），後者為初步實質審查（顯著性閘），構成再審進入本案審理前的兩道篩選關卡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「裁定駁回」和「判決駁回」差在哪？為什麼很重要？▾
「裁定駁回」是程序門檻沒過（不合法），法院根本還沒審你的理由；「判決駁回」是法院已經初步看了理由覺得顯然站不住腳。差別在後續效力：被裁定駁回如果是可補正的瑕疵，補正後在期間內可以重提；但被判決駁回視為已實質審理過，用同樣理由再來會被認定一事不再理。收到駁回先看封面寫的是「裁定」還是「判決」這兩個字。
Q2怎麼知道我的再審會走第 278 條哪一項？▾
法院先看形式（期間、訴狀、事由具體性、聲請人適格），任何一個瑕疵就走第 1 項裁定駁回，不開庭。形式都過了，法院再看實質理由，明顯站不住腳就走第 2 項判決駁回，也可不開庭。只有兩道閘都過得去，才會進入真正的再審審理（第 279、280 條）。實務上能進入再審審理的案件比例偏低，多數都死在這條的兩道閘。
Q3行政訴訟法 278 條是什麼？▾
規定再審之訴的兩種駁回方式：不合法用裁定駁回、顯無理由用判決駁回，是再審進入本案審理前的兩道篩選閘。
Q4再審裁定駁回是什麼意思？▾
指再審之訴不合法（逾期、訴狀不全、聲請人不適格），法院不審理由直接以裁定駁回，屬程序判斷。
Q5什麼叫顯無再審理由？▾
再審理由形式上一看即知不成立，例如所謂新證據在原審早已提出，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回。
Q6再審不合法包含哪些情況？▾
常見有逾 30 日不變期間（§276）、訴狀未具體記載再審事由（§277）、聲請人不適格、欠缺遵守不變期間之證據。
Q7再審被裁定駁回怎麼辦？▾
先確認是哪一項不合法；屬可補正之瑕疵且仍在 30 日期間內者補正重提，對裁定得於送達 10 日內抗告。
Q8怎麼避免再審被 278 條駁回？▾
提再審前逐項檢查五要件：再審事由、30 日期間、聲明、訴狀記載、遵守不變期間之證據，多數案件死在這張清單。
Q9收到對方再審狀怎麼主張駁回？▾
先檢查合法性要件有無瑕疵，有就主張依 278 條第 1 項裁定駁回；程序都過再檢查是否顯無理由主張第 2 項判決駁回。
Q10再審駁回後還能抗告或上訴嗎？▾
對裁定駁回得於送達 10 日內抗告；對判決駁回得依法上訴。逾期即告確定。
Q11裁定駁回 vs 判決駁回差在哪？▾
裁定駁回是程序不合法、未審實質，可補正重提；判決駁回是顯無理由、已實質審查，同一理由受一事不再理拘束。
Q12278 條跟 280 條差在哪？▾
278 條是再審不合法或顯無理由的駁回；280 條是再審有理由但原判決於法仍屬正當，故仍以判決駁回，屬第三道閘。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | ruling_dismissal | judgment_dismissal |
|---|---|---|
| 法律性質 | 程序審查（再審之訴不合法） | 初步實質審查（顯無再審理由） |
| 裁判形式 | 裁定 | 判決 |
| 是否開言詞辯論 | 不需要 | 得不經言詞辯論 |
| 常見原因 | 逾 30 日不變期間、訴狀記載不全、事由不具體、聲請人不適格 | 再審理由乍看即不成立、所謂新證據原審已提出 |
| 後續效力 | 可補正者得於期間內重提 | 同一理由受一事不再理拘束，原則不得再提 |
| 救濟方式 | 送達 10 日內抗告 | 依法上訴 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較