行政訴訟法 第 278 條（駁回再審之訴）

「裁定駁回」是程序門檻沒過（不合法），法院根本還沒審你的理由；「判決駁回」是法院已經初步看了理由覺得顯然站不住腳。差別在後續效力：被裁定駁回如果是可補正的瑕疵，補正後在期間內可以重提；但被判決駁回視為已實質審理過，用同樣理由再來會被認定一事不再理。收到駁回先看封面寫的是「裁定」還是「判決」這兩個字。

法院先看形式（期間、訴狀、事由具體性、聲請人適格），任何一個瑕疵就走第 1 項裁定駁回，不開庭。形式都過了，法院再看實質理由，明顯站不住腳就走第 2 項判決駁回，也可不開庭。只有兩道閘都過得去，才會進入真正的再審審理（第 279、280 條）。實務上能進入再審審理的案件比例偏低，多數都死在這條的兩道閘。

規定再審之訴的兩種駁回方式：不合法用裁定駁回、顯無理由用判決駁回，是再審進入本案審理前的兩道篩選閘。

指再審之訴不合法（逾期、訴狀不全、聲請人不適格），法院不審理由直接以裁定駁回，屬程序判斷。

再審理由形式上一看即知不成立，例如所謂新證據在原審早已提出，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回。

常見有逾 30 日不變期間（§276）、訴狀未具體記載再審事由（§277）、聲請人不適格、欠缺遵守不變期間之證據。

先確認是哪一項不合法；屬可補正之瑕疵且仍在 30 日期間內者補正重提，對裁定得於送達 10 日內抗告。

提再審前逐項檢查五要件：再審事由、30 日期間、聲明、訴狀記載、遵守不變期間之證據，多數案件死在這張清單。

先檢查合法性要件有無瑕疵，有就主張依 278 條第 1 項裁定駁回；程序都過再檢查是否顯無理由主張第 2 項判決駁回。

對裁定駁回得於送達 10 日內抗告；對判決駁回得依法上訴。逾期即告確定。

裁定駁回是程序不合法、未審實質，可補正重提；判決駁回是顯無理由、已實質審查，同一理由受一事不再理拘束。

278 條是再審不合法或顯無理由的駁回；280 條是再審有理由但原判決於法仍屬正當，故仍以判決駁回，屬第三道閘。