臺北高等行政法院裁定

原告

張培倫

被告

新北市政府

代表人

朱立倫

上列當事人間住宅補貼事件，原告對內政部中華民國102 年5 月30日發文字號台內訴字第1020105747號（案號：0000000000號）訴願決定不服，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，另為同法第229 條第1 項所明定。

二、查原告因向被告申請核發民國101 年度青年安心成家購置住宅貸款利息補貼，經被告審核後，以原告不符合青年安心成家作業規定第15點第1 項第1 款所定新婚購屋者申請該項住宅補貼應具備之條件，以102 年1 月2 日北府城企字第1013226256號函（下稱原處分），駁回原告之申請，原告提起訴願復經決定駁回，遂提起本件訴訟，求為判決撤銷原處分及訴願決定，暨被告應作成准許其申請之行政處分。而依原告於102 年10月24日所具行政補正狀所載，其上述申請如經被告准許，可獲得購置住宅貸款利息補貼之金額約為新臺幣（下同）142,860 元，是以本件為標的價額在40萬元以下之公法上財產關係訴訟，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為新北市○○區○○路○ 段○○○ 號，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭