法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 948

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

102年度訴字第1249號

公司法行政裁判日期 102 年 12 月 05 日

法官胡方新李君豪鍾啟煌

原告
金豐機器工業股份有限公司
代表人
陸巨君即遠泰投資有限公司代表人
訴訟代理人
洪明儒 律師

上列原告與被告經濟部間公司法事件,原告不服行政院中華民國102年6月27日院臺訴字第1020137551號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正其代表人暨代表人有代表權或管理權之證明文件,逾期即駁回其訴。

理由

一、按「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:……四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。」行政訴訟法第107 條第1 項第4 款定有明文。

二、經查,本件起訴之原告以陸巨君即遠泰投資有限公司之代表人為代表人,惟並非經濟部商業司公司資料查詢所示原告公司登記之代表人,有公司資料查詢在卷可憑。則原告以陸巨君即遠泰投資有限公司之代表人為代表人提起本件訴訟,尚有未合,爰命原告於本裁定送達之日起5 日內補正其代表人暨代表人有代表權或管理權之證明文件,逾期未補正或補正不完全,即駁回其訴,特此裁定。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  102  年  12  月  5   日

審判長法 官  胡方新

 法 官 李君豪

法 官  鍾啟煌

中  華  民  國  102  年  12  月  5   日

書記官 吳芳靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)